Een uitgebreide vergelijking van FoxValley 32/40, Royal Canin Babydog Milk, KMR, Farm Food No.1, Beaphar Lactol Puppy en de nieuwe Esbilac.

Fox Valley 32/40 is jarenlang één van de meest gebruikte melkvervangers geweest voor verweesde wilde zoogdieren. Vooral egelopvangcentra, eekhoornopvangcentra en andere wildlife-opvangcentra maakten veel gebruik van dit melkpoeder vanwege de uitstekende resultaten in de praktijk.

Sinds eind 2025 zijn de melkvervangers van FoxValley echter vrijwel niet meer verkrijgbaar in Europa. Door problemen met de importdocumentatie komt het product al maanden de Europese douane niet meer door. Daardoor zijn veel opvangcentra noodgedwongen op zoek naar een alternatief.

De vraag die wij de afgelopen maanden het vaakst kregen was dan ook:

Welke Europese melkvervanger lijkt het meest op FoxValley 32/40?

Om deze vraag zo objectief mogelijk te beantwoorden hebben wij de samenstelling van verschillende melkvervangers uitgebreid met elkaar vergeleken. Daarbij hebben we niet alleen gekeken naar de voedingswaarden, maar ook naar de gebruikte ingrediënten en de beschikbare praktijkervaring.

Waarom is FoxValley 32/40 zo populair?

FoxValley 32/40 heeft in de loop der jaren een uitstekende reputatie opgebouwd binnen wildlife-opvangcentra over de hele wereld. Het melkpoeder wordt gebruikt voor een groot aantal kleine zoogdieren, waaronder egels, eekhoorns, konijnen, hazen en verschillende andere diersoorten.

De goede naam van FoxValley is niet alleen gebaseerd op de voedingswaarden op het etiket. Juist de praktijkervaring heeft ervoor gezorgd dat het product zo populair werd. Veel opvangcentra rapporteerden een goede groei, een goede ontlasting en weinig voedingsproblemen.

Daarnaast leek FoxValley 32/40 qua samenstelling sterk op de oorspronkelijke Esbilac. Ook dat product werd jarenlang beschouwd als één van de beste melkvervangers voor wilde zoogdieren. De huidige Europese Esbilac (sinds 2026) heeft echter een volledig gewijzigde receptuur en is daardoor niet meer rechtstreeks met de oude Esbilac te vergelijken.    Zie ook: Esbilac is terug in Europa… maar is nu totaal veranderd

Hoe hebben wij de vergelijking gemaakt?

Een melkvervanger beoordelen op alleen het vet- en eiwitpercentage is te eenvoudig. Twee melkpoeders kunnen op papier bijna dezelfde voedingswaarden hebben, terwijl ze in de praktijk heel verschillend worden verdragen.

Daarom hebben wij iedere melkvervanger op drie verschillende onderdelen beoordeeld:

1. Voedingswaarden
   Vet, eiwit, koolhydraten, ruwe as, vezels en - waar beschikbaar - de energiewaarde.
2. Ingrediënten
   Niet alleen hoeveel eiwit of vet aanwezig is, maar ook welke eiwitten en vetten de fabrikant gebruikt.
3. Praktijkervaring
   Waar mogelijk hebben we ook gekeken naar ervaringen van wildlife-opvangcentra. Uiteindelijk bepaalt de praktijk of een melkvervanger werkelijk goed wordt verdragen.

Belangrijk: een etiket vertelt niet het hele verhaal

Een voedingsanalyse geeft een goede eerste indruk van een melkpoeder, maar vertelt niet alles.

Zo kan een melkpoeder 32% eiwit bevatten, maar dat zegt niets over welke eiwitten zijn gebruikt. De belangrijkste melkeiwitten zijn caseïne en weiproteïnen. Caseïne wordt langzamer verteerd en zorgt voor een geleidelijke afgifte van aminozuren. Weiproteïnen blijven opgelost en worden doorgaans sneller opgenomen. Beide eiwitten komen van nature in moedermelk voor, maar de verhouding verschilt per diersoort.

Ook het vetpercentage vertelt niet welke vetten zijn gebruikt. Sommige fabrikanten kiezen voornamelijk voor melkvet of andere dierlijke vetten, terwijl andere juist plantaardige vetten gebruiken, zoals kokos- of zonnebloemolie.

Dierlijke vetten sluiten mogelijk beter aan bij de natuurlijke samenstelling van moedermelk, maar zijn gevoeliger voor oxidatie (ranzig worden) tijdens opslag. Daarom worden aan melkpoeders met dierlijke vetten vaak antioxidanten toegevoegd. Plantaardige vetten zijn over het algemeen stabieler, wat de houdbaarheid van een melkpoeder ten goede kan komen.

Daarnaast bestaan er verschillen tussen diersoorten. Zo bevatten de melk van dieren die hun jongen zeer frequent voeden vaak relatief meer weiproteïnen, terwijl diersoorten die hun jongen slechts enkele keren per dag zogen juist vaak meer caseïne in hun moedermelk hebben. Voor veel wilde zoogdieren is deze verhouding echter nooit onderzocht.

Een melkvervanger vergelijken blijft daarom altijd een combinatie van voedingswaarden, ingrediënten én praktijkervaring.

Praktijkervaring blijft onmisbaar

Een goed voorbeeld hiervan is GimCat Kittenmelk. Op basis van de voedingswaarden leek deze melk verrassend goed aan te sluiten bij Fox Valley Wasberenmelk. Toch blijkt in de praktijk dat jonge wasberen op deze melk bijna allemaal ernstige diarree ontwikkelen.

Dat laat zien dat een vergelijkbare voedingsanalyse niet automatisch betekent dat een melkvervanger ook hetzelfde wordt verdragen. Welke vetten, eiwitten en andere grondstoffen worden gebruikt, kan minstens zo belangrijk zijn als het vet- en eiwitpercentage op het etiket.

Daarom beschouwen wij de onderstaande vergelijking als een goed uitgangspunt, maar zeker niet als het definitieve antwoord. Nu Fox Valley in Europa niet meer verkrijgbaar is, zullen veel opvangcentra noodgedwongen ervaring opdoen met andere melkvervangers. Die praktijkervaring is minstens zo waardevol als de voedingsanalyse zelf.

Vergelijking van Fox Valley 32/40 en Europese alternatieven

In onderstaande tabel vergelijken we de officiële voedingswaarden van de verschillende melkpoeders. Alle waarden hebben betrekking op het droge melkpoeder en niet op de aangemaakte melk.

Vergelijking van de ingrediënten

De voedingswaarden geven een eerste indruk van een melkvervanger, maar vertellen niet het hele verhaal. Minstens zo interessant is de ingrediëntenlijst. Welke grondstoffen gebruikt een fabrikant? Kiest men voor melkvet of plantaardige vetten? Bestaat het eiwit voornamelijk uit caseïne of uit weiproteïnen? En worden er extra ingrediënten toegevoegd, zoals prebiotica of probiotica?

Hoewel niet iedere fabrikant even uitgebreid vermeldt welke grondstoffen zijn gebruikt, geven de ingrediëntenlijsten wel een goed beeld van de verschillende keuzes die gemaakt zijn.

Iedere fabrikant kiest zijn eigen receptuur

Een interessante conclusie uit deze vergelijking is dat er niet één standaardrecept voor puppymelk bestaat. Iedere fabrikant kiest zijn eigen uitgangspunt en dat is duidelijk terug te zien in de ingrediëntenlijst.

Sommige fabrikanten proberen de melk zo eenvoudig mogelijk te houden en vertrouwen vooral op hoogwaardige melkbestanddelen. Andere fabrikanten voegen juist veel extra ingrediënten toe, zoals prebiotica, probiotica of omega-3-vetzuren.

Dat betekent niet dat de ene aanpak beter is dan de andere. Het laat vooral zien dat verschillende fabrikanten een andere visie hebben op wat een goede melkvervanger zou moeten bevatten.

Fox Valley 32/40

Fox Valley 32/40 valt op door een relatief eenvoudige receptuur. Na de plantaardige olie volgen direct caseïne, melkeiwit en magere melk. Daarmee bestaat het grootste deel van het product uit ingrediënten die rechtstreeks bijdragen aan de voeding van jonge zoogdieren.

Verder bevat Fox Valley een beperkt aantal aanvullende ingrediënten, zoals taurine, aminozuren, vitaminen en mineralen. Opvallend is dat het product géén prebiotica of probiotica bevat. Toch heeft juist deze relatief eenvoudige receptuur zich jarenlang bewezen in de praktijk.

Dat onderstreept meteen een belangrijke les: een lange ingrediëntenlijst betekent niet automatisch dat een melkvervanger beter is.

Royal Canin Babydog Milk

Royal Canin kiest eveneens voor een relatief overzichtelijke receptuur. Het eerste ingrediënt is milk retentate, gevolgd door melkvet en weiproteïnen. Daarnaast worden verschillende plantaardige oliën gebruikt, waaronder palm-, soja- en kokosolie.

In tegenstelling tot Fox Valley bevat Royal Canin wel fructo-oligosacchariden (FOS). Deze prebiotica kunnen bijdragen aan de ontwikkeling van een gezonde darmflora. Ook is DHA toegevoegd uit algenolie.

Wat vooral opvalt is dat de receptuur niet onnodig ingewikkeld is. Het product bestaat grotendeels uit melkbestanddelen en vetten, zonder een groot aantal extra functionele toevoegingen.

KMR (nieuwe receptuur)

De huidige KMR heeft een duidelijk andere opbouw dan de oude KMR die jarenlang op de markt verkrijgbaar was. zie ook het artikel: KMR Kitten Milk is terug – met een vernieuwde receptuur

Het product bevat naast melkbestanddelen onder andere kokosvetpoeder, probiotica, prebiotica, bètaglucanen, omega-3 en verschillende functionele ingrediënten die gericht lijken op darmgezondheid en weerstand.

Daarmee vertegenwoordigt KMR een moderne benadering van melkvervangers. Opvallend is wel dat het vetgehalte aanzienlijk lager ligt dan bij FoxValley, terwijl het eiwitgehalte juist veel hoger is.

Farm Food No.1

Farm Food volgt weer een geheel andere filosofie. De basis bestaat uit maar liefst 65% volle geitenmelkpoeder, aangevuld met weipoeder en natriumcaseïnaat.

De ingrediëntenlijst is overzichtelijk en bevat relatief weinig verschillende grondstoffen. Ook zijn taurine en een compleet vitamine- en mineralenpakket toegevoegd.

Qua voedingswaarden is Farm Food minder rijk aan vet en eiwit dan FoxValley, maar het product heeft wel een duidelijke focus op melkbestanddelen als basis van de receptuur.

Beaphar Lactol Puppy

Beaphar Lactol onderscheidt zich vooral doordat de fabrikant een veel algemenere ingrediëntenlijst publiceert. In plaats van afzonderlijke grondstoffen worden wettelijke categorieën genoemd, zoals "melk en melkbijproducten" en "oliën en vetten".

Daardoor is minder goed te beoordelen welke specifieke ingrediënten zijn gebruikt en hoe de receptuur precies is opgebouwd.

Wel bevat het product DHA en een uitgebreid vitamine- en mineralenpakket. Het vet- en eiwitgehalte ligt echter duidelijk lager dan bij Fox Valley.

Esbilac (nieuwe receptuur)

De huidige Europese Esbilac heeft een geheel andere samenstelling dan de oorspronkelijke Esbilac waarmee veel wildlife-opvangcentra jarenlang hebben gewerkt. Zie ook het artikel: Esbilac is terug in Europa… maar is nu totaal veranderd

De nieuwe receptuur bevat onder andere probiotica, prebiotica, omega-3, kokosvetpoeder en verschillende functionele toevoegingen. Daarmee sluit de huidige Esbilac veel sterker aan bij de moderne filosofie van KMR dan bij de oorspronkelijke Esbilac of Fox Valley.

Wie de oude Esbilac kent, zal daarom merken dat de nieuwe versie een wezenlijk ander product is.

Eerste indruk

Na vergelijking van de ingrediënten ontstaat een duidelijk beeld.

• Fox Valley kiest voor een relatief eenvoudige receptuur met veel nadruk op melkbestanddelen.
• Royal Canin volgt grotendeels dezelfde lijn, maar voegt enkele moderne ingrediënten zoals FOS en DHA toe.
• KMR en de nieuwe Esbilac bevatten veel meer functionele toevoegingen, zoals probiotica en bètaglucanen.
• Farm Food kiest voor een eenvoudige basis van geitenmelk met relatief weinig verschillende ingrediënten.
• Beaphar Lactol geeft minder inzicht in de exacte grondstoffen, waardoor een diepgaande vergelijking moeilijker wordt.

Op basis van de ingrediënten alleen lijkt Royal Canin Babydog Milk de grootste overeenkomst te vertonen met de algemene opbouw van Fox Valley 32/40. Toch vormt dit nog niet de eindconclusie.

Welke eigenschappen zoeken we eigenlijk in een alternatief voor Fox Valley?

Nu we zowel de voedingswaarden als de ingrediënten hebben bekeken, kunnen we de belangrijkste vraag beantwoorden:

Welke Europese melkvervanger lijkt het meest op Fox Valley 32/40?

Daarbij is het belangrijk om eerst vast te stellen wat we precies bedoelen met "lijken". Een melkvervanger hoeft niet exact dezelfde ingrediënten te bevatten om een goed alternatief te zijn. Veel grondstoffen zijn in de loop der jaren veranderd en iedere fabrikant maakt zijn eigen keuzes.

Wij hebben daarom niet gezocht naar een exacte kopie van Fox Valley, maar naar een melkvervanger die qua totale opbouw het meest overeenkomt. Daarbij hebben we gekeken naar:

• de verhouding tussen eiwit, vet en koolhydraten;
• de gebruikte melkbestanddelen;
• de algemene opbouw van de receptuur;
• de hoeveelheid aanvullende ingrediënten;
• de beschikbare praktijkervaring.

Juist de combinatie van deze factoren maakt een vergelijking waardevol.

Waarom lijkt Royal Canin Babydog Milk zo sterk op Fox Valley?

Tijdens onze vergelijking viel één product steeds opnieuw op: Royal Canin Babydog Milk.

Dat komt niet doordat één enkele voedingswaarde vrijwel gelijk is, maar doordat meerdere eigenschappen tegelijkertijd sterk overeenkomen.

Opvallend is vooral dat niet alleen het vet- en eiwitgehalte dicht bij elkaar liggen, maar ook de energiewaarde vrijwel identiek is. Daarnaast kiezen beide fabrikanten voor een receptuur waarin melkbestanddelen de basis vormen en waarin relatief weinig verschillende ingrediënten worden gebruikt.

Dat betekent niet dat beide melkpoeders hetzelfde zijn. De gebruikte vetten en eiwitten verschillen gedeeltelijk en Royal Canin bevat onder andere FOS en DHA, terwijl Fox Valley juist weer een andere opbouw heeft. Toch komt Royal Canin als totaalpakket verrassend dicht in de buurt van Fox Valley 32/40.

Waarom zijn de andere melkvervangers anders opgebouwd?

KMR en de nieuwe Esbilac

De nieuwe KMR en de huidige Europese Esbilac volgen duidelijk een andere ontwikkelingsrichting. Beide producten bevatten een groot aantal functionele toevoegingen, zoals prebiotica, probiotica en andere ingrediënten die bedoeld zijn om de darmgezondheid of weerstand te ondersteunen.

Dat maakt deze melkvervangers zeker niet minder interessant. Integendeel, het zijn moderne recepturen waarin veel recente inzichten zijn verwerkt. Wel verschillen ze daardoor duidelijk van de relatief eenvoudige opbouw van Fox Valley.

Farm Food No.1

Farm Food kiest juist voor eenvoud. De basis bestaat uit geitenmelk, aangevuld met weipoeder en caseïne. Daardoor bevat het product relatief weinig verschillende ingrediënten. De voedingswaarden liggen echter duidelijk verder van FoxValley af, vooral door het lagere vetgehalte.

Beaphar Lactol Puppy

Beaphar Lactol wordt al jarenlang gebruikt als puppymelk en heeft zich binnen die toepassing bewezen.

Voor een vergelijking met FoxValley is het nadeel dat de fabrikant weinig informatie geeft over de exacte grondstoffen. Daarnaast liggen het vet- en eiwitgehalte duidelijk lager en bevat het product relatief meer koolhydraten.

Theorie en praktijk zijn niet altijd hetzelfde

Misschien wel de belangrijkste conclusie uit deze vergelijking is dat een goede voedingsanalyse geen garantie is voor een goed resultaat.

Een melkpoeder kan op papier uitstekend lijken aan te sluiten bij de natuurlijke moedermelk, terwijl jonge dieren het product in de praktijk minder goed verdragen.

Andersom kan een melkvervanger waarvan de voedingswaarden iets verder afwijken juist uitstekende resultaten geven.

Daarom vinden wij praktijkervaring minstens zo belangrijk als de voedingsanalyse zelf.

Nu Fox Valley niet meer verkrijgbaar is, zullen veel wildlife-opvangcentra noodgedwongen ervaring opdoen met andere melkvervangers. Juist die ervaringen zullen de komende jaren steeds beter laten zien welke producten voor verschillende diersoorten het beste werken.

Onze huidige beoordeling

Op basis van de beschikbare informatie lijkt Royal Canin Babydog Milk momenteel de Europese melkvervanger die het dichtst in de buurt komt van FoxValley 32/40. Tegelijkertijd blijft dit een voorlopige conclusie. De praktijk zal uiteindelijk moeten uitwijzen hoe de verschillende melkvervangers zich gedragen bij egels, eekhoorns, konijnen, hazen en andere wilde zoogdieren.

Het onderzoek naar de beste melkvervanger is daarmee nog lang niet afgerond.

Die conclusie is niet gebaseerd op één enkele voedingswaarde, maar op het totaalplaatje. Niet alleen het vet- en eiwitgehalte komen opvallend goed overeen, ook de energiewaarde is vrijwel identiek. Daarnaast bestaat de receptuur grotendeels uit melkbestanddelen en blijft de ingrediëntenlijst relatief overzichtelijk, net als bij Fox Valley.

Dat betekent overigens niet dat Royal Canin een kopie is van Fox Valley. Geen van de onderzochte melkvervangers heeft exact dezelfde samenstelling. Iedere fabrikant maakt andere keuzes in de gebruikte vetten, eiwitten en aanvullende ingrediënten.

Ook de andere melkvervangers hebben hun eigen sterke punten. De nieuwe KMR en de huidige Esbilac bevatten veel moderne functionele toevoegingen, zoals prebiotica en probiotica. Farm Food No.1 kiest juist voor een eenvoudige basis van geitenmelk. Beaphar Lactol is al jarenlang een bekende melkvervanger voor puppy's, maar wijkt qua voedingswaarden en receptuur duidelijk verder af van Fox Valley.

De praktijk zal de komende jaren veel leren

Nu Fox Valley 32/40 al geruime tijd niet meer verkrijgbaar is in Europa, zullen veel wildopvangcentra noodgedwongen overstappen op andere melkvervangers.

Dat betekent dat de komende jaren veel nieuwe praktijkervaring zal worden opgedaan. Juist die ervaringen zijn van grote waarde. Een melkvervanger die op papier uitstekend lijkt, kan in de praktijk anders presteren. Andersom kan een melkpoeder waarvan de voedingswaarden iets verder afwijken juist verrassend goede resultaten geven.

Wij verwachten daarom dat de kennis over melkvervangers voor wilde zoogdieren de komende jaren snel zal toenemen. Dit artikel is dan ook nadrukkelijk een momentopname op basis van de informatie die op dit moment beschikbaar is.

Ook Melk voor Dieren ontwikkelt nieuwe melkvervangers

Bij Melk voor Dieren volgen wij deze ontwikkelingen niet alleen met veel belangstelling, maar werken wij ook actief aan nieuwe melkvervangers voor wilde zoogdieren. Daarbij vergelijken we bestaande melkpoeders, bestuderen we de beschikbare wetenschappelijke literatuur en onderzoeken we welke ingrediënten het beste aansluiten bij de natuurlijke moedermelk van verschillende diersoorten.

Ons doel is niet om een bestaande melkvervanger simpelweg te kopiëren, maar om melkpoeders te ontwikkelen die nog beter aansluiten bij de voedingsbehoefte van verweesde wilde zoogdieren. Dat onderzoek bevindt zich momenteel nog in de ontwikkelingsfase. Naarmate meer gegevens beschikbaar komen en meer praktijkervaring wordt opgedaan, verwachten we de recepturen verder te kunnen verfijnen. En dan kunnen we het in de praktijk testen.

Help mee om de kennis te vergroten

Werk je bij een wildopvangcentrum of heb je ervaring met één van de melkvervangers uit dit artikel? Dan horen wij graag jouw ervaringen.

Vertel ons bijvoorbeeld:

• Welke melkvervanger heb je gebruikt?
• Voor welke diersoort?
• Hoe oud waren de jongen?
• Hoe verliep de groei?
• Hoe was de ontlasting?
• Heb je nog bijzonderheden of aandachtspunten opgemerkt?

Door praktijkervaringen met elkaar te delen, kunnen we samen steeds beter beoordelen welke melkvervangers het meest geschikt zijn voor verschillende diersoorten.

De ervaringen die wij ontvangen gebruiken we om dit artikel regelmatig bij te werken, zodat het een actuele kennisbron blijft voor wildopvangcentra, dierenopvangcentra en andere verzorgers van verweesde jonge zoogdieren.

Komt FoxValley 32/40 weer terug?

Zodra Fox Valley 32/40 weer officieel in Europa verkrijgbaar is, zullen wij dat uiteraard op deze website melden.

Ben je ondertussen op zoek naar een geschikt alternatief? Bekijk dan ook ons assortiment melkvervangers in de webshop. Daar vind je onder andere Royal Canin Babydog Milk, KMR, Farm Food No.1, Beaphar Lactol Puppy en verschillende aanvullende producten die gebruikt kunnen worden tijdens het grootbrengen van jonge zoogdieren.

→ Bekijk alle melkvervangers in onze webshop.